360網(wǎng)站安全檢測平臺" />
當(dāng)前位置:首頁 > 為您服務(wù)

終于有人把“教育內(nèi)卷”講明白了

發(fā)布時間:2021年08月04日     瀏覽次數(shù):817次

     愿教育不再內(nèi)卷,愿我們都能有幸福的人生。
     7月23日,一份名為《關(guān)于進一步減輕義務(wù)教育階段學(xué)生作業(yè)負(fù)擔(dān)和校外培訓(xùn)負(fù)擔(dān)的意見》的文件,流傳網(wǎng)絡(luò)。

     教培行業(yè),掀起一場大地震,上市教育巨頭股價紛紛斷崖式下跌。

     這些年教培行業(yè)的爆發(fā),離不開中國龐大的雞娃大軍,雞娃又反過來促進內(nèi)卷。

     人人都說“教育內(nèi)卷”,卻很少有人能把“教育內(nèi)卷”這件事,掰開了揉碎了,通筋活絡(luò)梳理清楚。

     教育內(nèi)卷的原因是什么?教培行業(yè)到底存在什么問題?如何才能防止教育內(nèi)卷化?教育的最終目的究竟是什么?

     今天這篇文章, 做到了。文章很長,但內(nèi)容詳實,非常推薦閱讀。讀完你會對“教育內(nèi)卷化”建立系統(tǒng)性認(rèn)知,文章也指明了一條“反內(nèi)卷”的思路,希望能對你有所幫助。

     01何為教育內(nèi)卷?

     大概是從2020年下半年開始,內(nèi)卷這個詞橫空出世,并迅速流行。

     它來自于一個英文詞,involution,有“向內(nèi)”的意思。

     “內(nèi)卷化”這個詞在社會科學(xué)領(lǐng)域使用,最早的是一位華人歷史學(xué)家。

     他在研究華北小農(nóng)經(jīng)濟的時候使用了這個詞,說中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的內(nèi)卷化,就是:

     隨著人口增多,越來越精耕細(xì)作,但是邊際效應(yīng)遞減,整體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并沒有上升到更高的層級,也就是說并沒有創(chuàng)造新的技術(shù)、生產(chǎn)方式等,而陷入了一種困境:人們投入的力量越來越大,但是產(chǎn)量還是不好,效益越來越低。
     這個困境移到教育上來,也很恰當(dāng)。
和教育“內(nèi)卷化”同時流行的是另外一些熱詞,比如“雞娃”“牛娃”“青娃”等。這些莫名其妙的詞,都是焦慮的“海淀家長”發(fā)明出來的,然后繼續(xù)增長焦慮。

     如果我們用稍微規(guī)范一些的詞語,教育“內(nèi)卷化”可能更好理解。比如說教育的“劇場效應(yīng)”:有一些人不守規(guī)則,站起來,然后所有人都必須跟著站起來,惡化了整個環(huán)境。

     02對教育內(nèi)卷的誤解

     減負(fù)、克服焦慮這些問題,實際上指向了一個現(xiàn)實,就是擇校、競爭,所有焦慮都來自于擇校、競爭。

     我認(rèn)為中國的教育焦慮,有兩個顯著特點:

     一是整體性、全民性的,各個階層都在焦慮,中產(chǎn)的在焦慮,高收入的也在焦慮,普通老百姓也在焦慮;

     第二個特點特別糟糕,焦慮從孩子的低齡階段就開始。最初主要在小學(xué)階段,然后下沉到了幼兒園,其實對應(yīng)的就是“幼升小”和“小升初”的擇校競爭。

     對于這種現(xiàn)實,北京大學(xué)社會學(xué)者鄭也夫的用詞比較恰當(dāng):他稱之為“學(xué)歷軍備競賽”。

     用這么一個詞來表達中國教育當(dāng)前的現(xiàn)實,比一般的“擇?!薄敖箲]”“雞娃”等,更準(zhǔn)確地說明了事情的實質(zhì)。

     為什么中國出現(xiàn)了那么嚴(yán)重的教育焦慮、擇校競爭,或者說學(xué)歷軍備競賽呢?

     這個問題,教育界內(nèi)外有很多人做過很多解釋,我覺得都不是特別完滿。

     大家可以想到的,比如高考制度:由于存在著高考制度,而優(yōu)質(zhì)教育資源一直是短缺的,競爭就不可避免,越來越激烈。這個說法有沒有道理呢?我個人認(rèn)為不是很有道理。

     大家看到,在上世紀(jì)九十年代初,當(dāng)時高校錄取率非常之低。但是經(jīng)歷過那個年代的70后、80后的朋友都很清楚,那個時候小學(xué)還是正常的,小學(xué)沒有那么多補課,沒有那么大壓力,寒暑假、節(jié)假日,兒童都是可以游戲和休息的。而現(xiàn)在應(yīng)屆生高考錄取率,大多數(shù)省份已經(jīng)超過了90%(本科+??疲瑸槭裁唇逃龣C會增加了,這個競爭反而更激烈了呢?

     另外一個很流行的說法叫“優(yōu)質(zhì)教育資源短缺論”:

     因為優(yōu)質(zhì)教育資源短缺,所以大家都要競爭,要享受最好的資源。

     這個說法同樣似是而非。

     我們想想,近二三十年以來,哪怕近十年以來,優(yōu)質(zhì)教育資源究竟是增加了還是減少了?

     毫無疑問是增加了。

     隨著義務(wù)教育的普及和發(fā)展,以及高等教育的發(fā)展,優(yōu)質(zhì)教育資源在不斷增加,但是入學(xué)競爭反而更為激烈。

     又有人說這是因為傳統(tǒng)文化:

     其一,中國自古以來,一千多年的科舉教育傳統(tǒng),核心價值就是讀書做官,就是出人頭地、做人上人;

     其二,我們在當(dāng)前的教育競爭中,把這種傳統(tǒng)價值格外合理化了,覺得這是天經(jīng)地義的。其實,歷史上并不是如此。“五四”之后,出人頭地、做人上人的價值觀就得到了很嚴(yán)厲的校正,像陶行知的生活教育、平民教育,都在校正這種精英主義的教育價值。

     每個人都應(yīng)該成為一個合格的公民,一個能夠自食其力、健康、快樂的平民,這種觀念在上世紀(jì)五六十年代還是比較普及的。

     當(dāng)時我們經(jīng)常說“三百六十行,行行出狀元”,沒有把所有身家性命都集中在一件事情上,沒有說就是要上大學(xué)。

     所以,歸因于傳統(tǒng)文化,也不是非常說得過去。

     還有一個很受認(rèn)同的解釋,就是獨生子女政策。

     因為有了獨生子女政策,所以每個家長,都把自己的寶貝孩子當(dāng)作天才來培養(yǎng),必須要上大學(xué),而且要上名牌大學(xué)。

     這個因素是否存在呢?無疑是存在的,而且可以說對家長的教育選擇行為,的確影響很大。

     大家都知道,過去在多子女的時代,我們周圍很多家都是四個、五個孩子,六個孩子的也不少見;在農(nóng)村,子女更多一些。

     那時候先經(jīng)過了一輪自然選擇,也就是說,每個家長對自己的幾個子女適合做什么,心里很有數(shù)的:調(diào)皮搗蛋的、喜歡打架的,送他去當(dāng)兵;忠厚老實的,留在家里種地養(yǎng)老;偷奸耍滑的,去做生意。

     一個家庭四五個孩子里面,可能有一兩個,用民間的話講是“讀書的料”,就是喜歡看書、喜歡學(xué)習(xí),家長就讓這樣的孩子去上學(xué)。

     在獨生子女的情況下,這種選擇就消失了,所有人都千方百計要讓孩子接受所謂最好的教育,都要讓孩子上大學(xué)。

     但是,獨生子女這個因素,我認(rèn)為也不應(yīng)夸大。

     因為獨生子女政策從上世紀(jì)80年代開始,也實行三四十年了,但是教育生態(tài)的惡化、教育的“內(nèi)卷化”是最近十年才突然加劇的,尤其最近這幾年加劇得很厲害。

     顯然,還有一些其他因素在起作用。

     還有人說是因為中產(chǎn)焦慮。

     中產(chǎn)階級的地位恐慌特別嚴(yán)重,所以把很大精力投入到升學(xué)競爭當(dāng)中,加入學(xué)歷軍備競賽,不能讓孩子輸了。

     中產(chǎn)焦慮或者說中產(chǎn)家庭、白領(lǐng)家庭對教育更為重視,這也是一個基本事實。

     但是回過頭來,我們看看其他的亞洲國家,它們的中產(chǎn)怎么不焦慮?

     日本、韓國、臺灣地區(qū),風(fēng)平浪靜。我講的主要是義務(wù)教育階段,小學(xué)和初中非常平靜。

     經(jīng)常有人說日韓,尤其韓國教育補習(xí)非常激烈。

     其實這都是前些年的事了,因為我們前兩年剛到韓國看過,它的義務(wù)教育、中小學(xué)教育已經(jīng)非常正?;?,什么意思呢?每個學(xué)生都是就近入學(xué),在家門口步行5-10分鐘,無需家長接送,沒有擇校。我當(dāng)時也不太相信。隨行的韓方翻譯和領(lǐng)隊都是小學(xué)生的家長,是兩位女士,我們就私下問她們:你們到底有沒有擇校?因為學(xué)校總是有差距的,不可能所有學(xué)校都是一模一樣。這兩個學(xué)生家長說:其實我們也有擇校。我說:你們是根據(jù)什么來擇呢?她們說,有兩個標(biāo)準(zhǔn):“第一,離家近;第二,伙食好,中午管一頓伙食?!边@么一說,等于是沒擇校。我說:你們的小學(xué)生下課后,有沒有上補習(xí)班的?她們說:當(dāng)然也有,很多培訓(xùn)機構(gòu)把小孩子接走了。我說:主要補習(xí)什么內(nèi)容?她們說:主要是音、體、美,就是藝術(shù)的修養(yǎng)、學(xué)習(xí),還有一小部分是英語;但是其他的培訓(xùn)就比較少。我又問其中一位:“你的孩子在學(xué)什么?”她說:“鋼琴?!?/span>我說:“你們的鋼琴有沒有考級?”她說:“沒有,絕對不允許?!?/span>也就是說,在他們的義務(wù)教育階段,競爭性的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)是被嚴(yán)格禁止的。

     近年我們到國外或者境外去訪問的時候,臺灣地區(qū)的朋友反應(yīng)最強烈,他們說:“你們大陸的老師老是說‘小升初’,到底是什么意思?”

     我們大吃一驚:“你們難道沒有‘小升初’嗎?”

     一解釋,他們說:“我們沒有,我們從‘國小’升到‘國中’,就跟四年級升到五年級一樣,沒有競爭。因為我們實行的是義務(wù)教育?!?/span>

     我說:“我們實行的也是義務(wù)教育?!?/span>就是這么大的差別。

     一般講,教育內(nèi)卷是因為存在高考制度,因為存在中產(chǎn)階級、中產(chǎn)焦慮等;而這些因素都是背景,都是整體性的,或者說是較長時期內(nèi)都會存在的一個背景,但并不是最近十來年、四五年教育生態(tài)急劇惡化的直接原因。

     03教育內(nèi)卷化的真實根源

     到今天為止,中國的家長和輿論,包括很多管理者、校長、老師,其實沒有真正建立“義務(wù)教育均衡發(fā)展”的理念。

     他們始終認(rèn)為要學(xué)習(xí)就要有競爭,就要有淘汰,就是起跑線上的競爭,認(rèn)為這是教育本來的內(nèi)涵。其實完全不是這樣,因為義務(wù)教育是國家用法律確定的基本人權(quán),是保障性教育,就像給老人發(fā)低保一樣,人人有份、一視同仁。義務(wù)教育階段,因為是保障性、基礎(chǔ)性的,所以是非選擇、非淘汰、非競爭性的,所以要實行免費、免試、就近入學(xué)。義務(wù)教育天生就不是競爭性的,可我們把它搞得那么強烈的競爭性和淘汰性,就違背了義務(wù)教育的基本價值。

     我覺得這些問題需要撥亂反正,需要經(jīng)常說。

     前面說到日、韓、臺灣地區(qū)沒有小升初,現(xiàn)在就來了解為什么他們沒有。講到底,就是一個原因——學(xué)校均衡。既然所有學(xué)校都是差不多的,當(dāng)然到離家最近的學(xué)校是最合理的選擇,這是世界上大多數(shù)國家義務(wù)教育的基本現(xiàn)實。

     我們到歐洲國家、北歐國家看,都是:小學(xué)生就是小學(xué)生,小學(xué)生的天職就是游戲、玩耍、健康成長、鍛煉、郊游,不是把學(xué)業(yè)競爭作為主要使命。
     回到這個問題,我們國家在1986年就頒布了《義務(wù)教育法》,提出了義務(wù)教育均衡發(fā)展的目標(biāo),為什么過去三十多年了,學(xué)校均衡還是難以達到?

     前兩年,我們?nèi)珖鞯囟荚谶M行義務(wù)教育均衡發(fā)展驗收,幾乎所有地方都通過驗收了。也就是說,義務(wù)教育均衡發(fā)展的目標(biāo),從管理部門的角度來看已經(jīng)實現(xiàn)了。但是,我認(rèn)為離真正意義上的均衡發(fā)展還差得很遠(yuǎn)。只要哪個地方有擇校競爭,只要有學(xué)區(qū)房,只要有重點學(xué)校,就說明那兒的均衡發(fā)展就是一句空話,就是對義務(wù)教育的諷刺。在中國各個大城市,北、上、廣、深、南京、杭州,擇校競爭都是如火如荼,就是因為學(xué)校差距太大。

     中國的基礎(chǔ)教育的學(xué)校制度,我稱之為“一種等級化的學(xué)校制度”,把學(xué)校分成了三六九等。

     首先,城市和農(nóng)村這兩類學(xué)校的配置、資源和師生比,就是不一樣的。對需要更多教師的農(nóng)村學(xué)校配比更少,對需要更多支持的農(nóng)村學(xué)校經(jīng)費投入更少,就是富者愈富、貧者愈貧的分配。另外一道線叫做“重點學(xué)校和非重點學(xué)校”。我們有一小批學(xué)校是重點學(xué)校,大多數(shù)是非重點學(xué)校;重點學(xué)校里面又分成國家重點、省重點、區(qū)重點,等等。

     我們看到一個區(qū)的義務(wù)教育學(xué)校五花八門,相差非常大。

     因為差距太大,家長當(dāng)然要想方設(shè)法讓孩子上一個最好的學(xué)校。

     這里有一個歷史原因,我們的重點學(xué)校制度,在上世紀(jì)五十年代初建立。當(dāng)時還沒有建立義務(wù)教育制度,先建立了重點學(xué)校制度,為了快速地為工業(yè)化培養(yǎng)專業(yè)人才。當(dāng)時各地的中小學(xué)都確定一個很小的百分比,作為重點投資重點建設(shè)的學(xué)校,任務(wù)就是培養(yǎng)拔尖人才,為上一級學(xué)校輸送這些人才。這種教育和義務(wù)教育的含義是完全不一樣的,具有很強的精英教育的屬性。

     1986年頒布《義務(wù)教育法》以后,重點學(xué)校制度已經(jīng)被廢止了,不再合法了。但是大家有一種慣性,地方教育部門、政府總是覺得應(yīng)該有幾所優(yōu)秀的學(xué)校作為示范、作為門面,或者說帶動其他大多數(shù)學(xué)校。這是一種慣常的管理思維,但是違背了《義務(wù)教育法》。至今很多地方還在實行變相的重點學(xué)校制度,現(xiàn)在不敢叫重點學(xué)校了,叫“示范學(xué)?!薄懊餍菍W(xué)?!薄靶聝?yōu)質(zhì)學(xué)?!薄拔磥韺W(xué)校”等很多名字。

     但是大家都很清楚,它們的條件要比其他學(xué)校好很多。其中最突出的是特級教師、高級教師力量,教育經(jīng)費也非常充裕。又要回到那個話題:為什么我們這么多年來學(xué)校的均衡還是沒有達到?

     我個人認(rèn)為,講到底的話,這是一個能不能真正做到依法行政、依法治教的問題。

     怎么樣才能做到學(xué)校之間的均衡呢?這個概念也很清楚,就是三個源的平衡:生源、財源、師源。

     為什么我們強調(diào)義務(wù)教育要就近入學(xué)?

     就是為了平衡學(xué)生的生源。

     如果把高分的學(xué)生,用掐尖的方式弄到一所學(xué)校去,學(xué)校之間不可能是均衡的。所以,生源的均衡就是靠就近入學(xué)來保障。然后是財源方面,教育經(jīng)費的配置也應(yīng)該是均衡的,不能夠重這個輕那個。財源的均衡,現(xiàn)在可以說是大致能夠做到,因為生均撥款、按人頭撥款,每個學(xué)校都是一樣的配置方式。但事實上,重點學(xué)校有很多在生均撥款以外的渠道,叫專項經(jīng)費等,所以日子過得還是要比普通學(xué)校好。

     不過總體而言,義務(wù)教育學(xué)校在硬件上的差距已經(jīng)比較小了,或者說家長擇校所看重的也不是硬件差距,學(xué)生家長擇??粗氐闹饕墙處熧Y源。也就是說,教師的均衡化在今天我們完全沒有做到,甚至沒有起步。這就要說到為什么日、韓、臺灣地區(qū)沒有重點學(xué)校?因為它們規(guī)定得非常明確,教師四年、校長五年、學(xué)監(jiān)三年,必須流動,這是義務(wù)教育法所要求的。

     教師流動,不固定在一所學(xué)校,大家就可以想象,它的教育品質(zhì)、教育質(zhì)量也就比較均衡了。其實我們國家教育部,也發(fā)布過關(guān)于教師流動的文件,最近一次是2016年,最早的時候是上世紀(jì)90年代,當(dāng)時就推進過這件事情。

     我記得當(dāng)時全國范圍內(nèi),有一個先進地區(qū)就是沈陽市。

     沈陽市有一位女教育局長,非常有魄力,她在沈陽全市范圍內(nèi)推行教師流動。她在任的時候應(yīng)該說也還是成功的,但離任以后,這個政策就停止了。現(xiàn)在反對教師流動的主要就是重點學(xué)校,它們希望維護它們自身的特殊利益:有最多的特級教師、高級教師,甚至把外省的特級教師全部挖過來。比如北京、上海的學(xué)校。有人說,像山東、河北現(xiàn)在都不太敢評特級教師,評一個就被北京的學(xué)校挖走了。所以,教師流動,我個人認(rèn)為是當(dāng)前促進義務(wù)教育均衡發(fā)展的一個關(guān)鍵措施。

     說到重點學(xué)校,北京海淀“六小強”、西城“四大金剛”等這樣的學(xué)校,每個大城市都有一批,升學(xué)率特別高。其實這種重點學(xué)校,我覺得是不令人敬佩的,因為它們最核心的法寶就是掐尖,就是用盡辦法把高分學(xué)生都弄到自己學(xué)校來,這完全違反了教育自身的規(guī)律。而究竟應(yīng)該讓更多好學(xué)生集中在一所學(xué)校,還是讓他們分散在不同學(xué)校?這是要有所討論的。

     臺灣地區(qū)從2016年開始實行了十二年義務(wù)教育,也就是說把高中階段也納入義務(wù)教育。十二年義務(wù)教育的影響是什么呢?這就意味著要消滅一批著名的百年老校,就像“建國中學(xué)”“臺北第一女高”等,都是百年老校,馬英九他們都是那兒畢業(yè)的。它們被納入義務(wù)教育,就要按照均衡發(fā)展、一視同仁的概念來運行,不能有任何特殊待遇。當(dāng)時對此發(fā)生了一場深入的曠日經(jīng)久的討論。爭論的兩派,一派叫做“均優(yōu)派”。他們說并不是反對優(yōu)秀,而是認(rèn)為,優(yōu)秀的學(xué)生集中在一所學(xué)校,對這些學(xué)生也并不是最公平的。因為在這些重點學(xué)校又形成了新的小寶塔,又出現(xiàn)了新的中心和邊緣,而很多學(xué)生如果分到普通中學(xué)的話,帶動作用和自我發(fā)展會表現(xiàn)得更好。“選優(yōu)派”和“均優(yōu)派”兩方,從政策上來看,應(yīng)該是“均優(yōu)派”獲得了勝利,因為政策上是推行十二年義務(wù)教育的。

     當(dāng)然,對那些老牌、名牌學(xué)校也網(wǎng)開一面了,給它們一個過渡期,比如說每年30%還是多少的名額可以考試招生,以后逐漸減少。

     總而言之,在教育公平的維度上,掐尖、拔優(yōu)、培優(yōu)還是均優(yōu)?還是促進義務(wù)教育的均衡發(fā)展?這是兩種完全不同的政策選擇。

     我個人認(rèn)為,非??上В覀兘^大多數(shù)大城市,基本都是走向了精英主義的掐尖、拔尖、培優(yōu),打造重點學(xué)校,打造拔尖人才的道路。

     什么原因呢?

     原因之一是這些地方的官員、教育局長,絕大部分都是從那幾所重點學(xué)校出來的,他們的子女現(xiàn)在也都在那些學(xué)校上學(xué)。重點學(xué)校成為一種特殊的利益集團,把它自身的利益放到了社會公眾利益之上,想方設(shè)法都是維護它的自身利益。我想,這個問題在中國是一個具有特殊性的問題,但是很重要。這是第一個最基本的方面。還有人說:因為高考是指揮棒,因為有高考,所以就均衡不了。不是這個道理。高考是指揮棒,但是學(xué)校制度是一個教育系統(tǒng)的底盤,這個底盤設(shè)計得到底是不是平衡的,還是有很明顯的傾斜或者傾向性,區(qū)域的教育生態(tài)是會因此很不一樣的。

     我想,今后一段時期內(nèi),一個重要的方向還是要改革我們的公辦學(xué)校體系,使它真正按照義務(wù)教育法的要求實現(xiàn)均衡發(fā)展。

     04教育培訓(xùn)的本質(zhì)又是什么?

     我們要看到,在近十多年的義務(wù)教育環(huán)境當(dāng)中,青少年的生存環(huán)境急劇惡化。

     為什么?

     大家都很清楚,在我們的教育體系之外,生長出了一個新的系統(tǒng),叫課外培訓(xùn)機構(gòu)。課外培訓(xùn)機構(gòu)現(xiàn)在的體量已經(jīng)超過了小學(xué),有22萬家機構(gòu)還是多少,800萬教師,這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過小學(xué)——小學(xué)總數(shù)是16萬所。我們在公辦學(xué)校系統(tǒng)之外又造了一個教育體系,這個體系是商業(yè)化的。

     教育培訓(xùn)的實質(zhì)是什么?有人說,一言而蔽之,就是制造焦慮、滿足焦慮。這就是它的生意經(jīng),完全不是圍繞教育規(guī)律、教育方針而產(chǎn)生的。

“起跑線上的競爭”這樣的說詞,這些年已經(jīng)深入人心,也成為家長的共識。“不能輸在起跑線上”,其實這是一個非?;闹嚨睦碛桑翢o價值,而且完全不真實的,就是一種忽悠。

     教育的成功是終點線的競爭,是不能輸在終點。教育就像馬拉松,起點早一點、晚一點,快一點、慢一點,有什么關(guān)系?成年人里,有多少人會記得自己小學(xué)一年級時候的排名或者成績,三年級時候的排名和成績?這些對你的成長有重要性嗎?沒有。

     但是,“不能輸在起跑線上”這么一句口號,把家長搞得非常焦慮。培訓(xùn)機構(gòu)是圍繞商業(yè)利益運作的,最后上市,獲得最大的經(jīng)濟價值。它要對它的股東負(fù)責(zé),而不是對兒童和家長負(fù)責(zé),所以它的動機、價值,和教育是兩回事,并不是真正的教育。

     但是,培訓(xùn)機構(gòu)的出現(xiàn)也是一個世界性的現(xiàn)象,在東亞國家發(fā)展得最為強大。

     所以,國外對課外培訓(xùn)機構(gòu)也有很多研究,他們把培訓(xùn)機構(gòu)稱為“影子教育”。

     什么意思呢?

     “影子教育”是依附于公辦學(xué)校而生的,因為公辦學(xué)校有這個需求,所以它來幫著滿足。也就是說,從教育的關(guān)系上來看,培訓(xùn)機構(gòu)有它的問題,但是它只是一個隨動系統(tǒng):因為公辦學(xué)校有激烈的擇校競爭,所以它來給學(xué)生補課,幫學(xué)校掐尖,幫學(xué)校選擇。換句話說,如果我們公辦學(xué)校的導(dǎo)向改變了,比如,擇校要評價的是足球,你就會看到所有培訓(xùn)機構(gòu)都去培訓(xùn)足球了,課外培訓(xùn)機構(gòu)是這么一個系統(tǒng)。所以我們不能說培訓(xùn)機構(gòu)是萬惡之源,培訓(xùn)機構(gòu)是依賴于公辦學(xué)校的擇校需求而生的。

     這些年來國家在治理擇校機構(gòu)上,除了規(guī)范它的上課時間、上課地點、收費標(biāo)準(zhǔn)等以外,還有一個很重要的方面,就是絕不允許培訓(xùn)機構(gòu)和公辦學(xué)校勾結(jié),幫助公辦學(xué)校招生或者通過奧數(shù)來選拔學(xué)生。培訓(xùn)機構(gòu)的異軍崛起,是中國教育生活當(dāng)中的一大奇觀。可以說,很多人包括我在內(nèi),大家事先都想象不到:培訓(xùn)機構(gòu)的體量能夠超過正規(guī)教育,能夠整體性地忽悠了家長、綁架了教育,使得整個義務(wù)教育偏離了它的正常和正確的發(fā)展軌道。

     2018年起,國家八部委等開始強力整頓課外培訓(xùn)機構(gòu)。

     最近,國家深改委也開會,再次把整頓培訓(xùn)機構(gòu)提到非常重要的議事日程,我們且看下一步會如何做。這里最不能容忍的就是剛才講到的,培訓(xùn)下沉到了幼兒園這種事情。在世界各國,很多國家都是通過立法,來保障學(xué)前教育不得進行學(xué)科性的教學(xué)。而我們這兩年隨處可以看到的廣告,大街小巷,什么“××思維”等,2-8歲,就要搞思維訓(xùn)練,就要搞培訓(xùn)。一個兩三歲的兒童,究竟應(yīng)該干什么?是不是應(yīng)該學(xué)習(xí)吃飯睡覺、拉屎拉尿?學(xué)什么××思維?這完全是違反人道的,向那么小的孩子下手。

     現(xiàn)在對兒童下手太狠了。

     前兩年奧數(shù)泛濫的時候,有一個機構(gòu)也辦了“奧托班”,在幼兒園大班就進行奧數(shù)訓(xùn)練。這種事情,很嚴(yán)重的。

     05到底是辦企業(yè)還是辦學(xué)校?

     培訓(xùn)機構(gòu)的異軍突起,在整體上綁架了家長、影響了正常教育,這個事實是非常明顯的。但是還有第三個因素,我稱之為“新一輪的教育產(chǎn)業(yè)化”。也就是說,通過民辦教育的發(fā)展,民辦教育和資本市場、房地產(chǎn)深入結(jié)合,使得制造學(xué)校差距成為拉動地方經(jīng)濟、抬高房價、拉動房地產(chǎn)的興奮劑。想要拉動這個地區(qū)的房地產(chǎn)嗎?引進一所大城市的名牌學(xué)校,給它投資、給它土地,這個小區(qū)就變成學(xué)區(qū)房了,房價整體上漲。

     這個事情和教育是什么關(guān)系?現(xiàn)在有很多公辦學(xué)校,在全國各地辦了很多所掛牌收費的分校,也有很多民辦學(xué)校在全國各地辦了很多高收費的學(xué)校,典型的就是衡水中學(xué),出現(xiàn)了一批超級中學(xué)。衡水中學(xué)前兩年到浙江平湖辦一個分校,后來遭到浙江省教育廳的抵制,下文如何我們也不太知道。它的辦學(xué)模式,大家一聽,是不是很簡單有效?花一百萬聘一個名校的校長,出高價購買優(yōu)秀的高分學(xué)生,這樣的話,杭州市那些名校的高分學(xué)生都到它那兒去了。所以它可以用一年時間把這些名校全部打敗,成為第一的學(xué)校。

     但這個還是辦教育嗎?到底是辦企業(yè)還是辦學(xué)校?出現(xiàn)一所這樣的學(xué)校,整個地方的教育生態(tài)就被攪亂了。

     所以,最近國家對于跨地域招生,包括民辦學(xué)??绲赜蛘猩?,也開始強力干預(yù)。

     前兩年,在南方的一些大城市有一個很奇怪的現(xiàn)象,就是初中階段的優(yōu)質(zhì)學(xué)校都是民辦學(xué)校,公辦學(xué)校紛紛敗下陣來。像上海,某一年的中考成績,民辦學(xué)校要比公辦學(xué)校平均高40分。當(dāng)然家長就會對民辦學(xué)校趨之若鶩,公辦學(xué)校成了備胎,沒學(xué)上了再考慮。為什么民辦學(xué)校的分?jǐn)?shù)和升學(xué)率那么高呢?民辦學(xué)??隙ㄕf:“我們辦學(xué)靈活,教師敬業(yè)……”的確,民辦學(xué)校的校園文化、服務(wù)精神比較強,課程學(xué)習(xí)比較生動活潑,這些都是事實。就像培訓(xùn)機構(gòu)一樣,說句公道話,培訓(xùn)機構(gòu)的課都比公辦學(xué)校的課有意思,小孩更喜歡。

     但是,這真的就是民辦學(xué)校打敗公辦學(xué)校的核心競爭力嗎?根本不是。關(guān)鍵就是一條:因為民辦學(xué)校利用了當(dāng)時《民辦教育促進法》規(guī)定的招生自主權(quán),可以考試招生、提前招生,所以把學(xué)區(qū)內(nèi)最好的學(xué)生全部招到民辦學(xué)校去了,當(dāng)然分?jǐn)?shù)和升學(xué)率大大高于公辦學(xué)校。

     但是這是一種不平等競爭。

     中國所有的好學(xué)校的核心競爭力就是掐尖。無論公辦學(xué)校還是民辦學(xué)校,但是這是一種非常low的策略,真的算不上是教育。

     把最好的學(xué)生都弄到你的學(xué)校來,能上清華、北大、985,這是你的本事嗎?實際上,最優(yōu)秀的學(xué)生都不是學(xué)校教出來的,放到別的學(xué)校照樣上清華、北大,校長們都很明白這個道理。但是,如果出現(xiàn)了一個野蠻人,不擇手段地掐尖,包括攬盡優(yōu)秀教師和優(yōu)秀學(xué)生,整個區(qū)域的教育生態(tài)就惡化了,就會發(fā)生大面積的“水土流失”。

     防止這種跨區(qū)域招生和掐尖招生模式,對于維護一個區(qū)域的教育生態(tài),意義是非常重要的。所以,最近新出臺的政策嚴(yán)格限制義務(wù)教育階段民辦學(xué)??鐓^(qū)域招生、掐尖招生,禁止它們考試招生。上海從前兩年就開始實行“公民同招”——公辦學(xué)校和民辦學(xué)校同時招生。原來民辦學(xué)校提前招生,還可以考試招生,把最好的都挑走了,公辦學(xué)校只能接收其他的學(xué)生。現(xiàn)在規(guī)定必須公辦學(xué)校和民辦學(xué)校同時招生,都不許考試。執(zhí)行了兩年,公辦學(xué)校和民辦學(xué)校的生源馬上就均衡了。所以,這個事情說起來并沒有什么太復(fù)雜的。

     不要說什么文化傳統(tǒng)、中產(chǎn)焦慮,等等,就是在于教育政策要一視同仁。一個公平、恰當(dāng)?shù)慕逃呔涂梢员容^快地保持學(xué)校之間的均衡。

     06不能把家長變成助教

     我想說的另外一個命題就是,在整體改善教育生態(tài)的過程中,家長是一個非常關(guān)鍵的因素。

     大家已經(jīng)看到了這一點。現(xiàn)在學(xué)校和家庭的關(guān)系異?!坝H密”,學(xué)校用微信群等,時時刻刻跟家長聯(lián)系。很多微信群成為家長的馬屁群,天天向老師諂媚。老師說“下課了”,家長就說“老師你辛苦了”……一個家長“獻花”,另外一個家長也得獻,最后弄成一個群的家長都在“獻花”,因為家長都怕萬一沒獻,別人獻了,自己的孩子又吃虧了。這種家校關(guān)系是非常扭曲的。現(xiàn)在的“家校通”、微信群,教師也在利用這種通訊工具制造焦慮,無時無刻地對學(xué)生進行評價比較:今天某某同學(xué)又得了一個什么優(yōu),得了一個“小紅花”,言下之意就是沒有得“小紅花”的家長自己掂量掂量。老師都在制造焦慮,這種現(xiàn)象是非常糟糕的。

     所以,在互聯(lián)網(wǎng)時代、在信息時代,如何構(gòu)建和保持一個恰當(dāng)?shù)募倚jP(guān)系,是一個很大的命題。

     我覺得,我們現(xiàn)在沒有多少人對這個問題有發(fā)言權(quán):家校關(guān)系到什么程度是恰當(dāng)?shù)摹⒑线m的。我問過一個臺灣地區(qū)的老師,這位老師說:“我們沒有這些東西。教師是專業(yè)的工作,不是每個家長都能插話的;我們這些活動也不需要征求他們的意見,我們按照我們的準(zhǔn)則來做?!?/span>也就是說,學(xué)校和家庭是有隔離的,不應(yīng)該時時刻刻、無時不在地緊密聯(lián)系。這位臺灣的老師說:我們有事情會給家長發(fā)通知,什么時候開家長會發(fā)一個通知,僅此而已,不需要時時刻刻跟家長打交道,否則會給學(xué)校帶來很大干擾。學(xué)校把教師的責(zé)任轉(zhuǎn)移給家長、讓家長當(dāng)助教,那么學(xué)校方面是有很大問題的。

     最近,國家的文件里對這條也限制得非常嚴(yán):

     教師不得給家長布置作業(yè)。不能把家長變成助教,因為在教育理論當(dāng)中,三種不同的教育(學(xué)校教育、家庭教育、社會教育)各有各的功能,各有各的場所或者邊界。

     家庭教育有自己獨特的功能,它的功能并不是幫助學(xué)校提分或者幫助老師改作業(yè),完全不是這個功能,它的功能是什么呢?就是發(fā)現(xiàn)這個孩子與眾不同的獨特的稟賦、特長、興趣、愛好,然后鼓勵孩子自我發(fā)現(xiàn)、自我實現(xiàn)。

     為什么美國學(xué)校下午下課時間很早,一點半左右就下課?有一個美國的老師說:我們必須給家庭教育讓出必要的時間,不能讓學(xué)校教育把學(xué)生的時間都占了,因為學(xué)校面對的是幾十個孩子,老師不可能對他們進行個性化的特殊關(guān)注,這是家庭的責(zé)任。

     家長面對自己的這個孩子,就應(yīng)該完成家庭教育的使命,發(fā)現(xiàn)這個孩子獨特的自我,并且鼓勵、培養(yǎng)他們的特長、興趣,讓他們走上一條自我發(fā)展的道路。

     07職業(yè)教育和普通教育5:5

     今天我特別想說還是教育的價值觀,我們今天全社會彌漫著一種,急功近利的短期極度功利主義的觀念。“上學(xué)就是為了考一個好大學(xué)”,無論家長是什么文化程度,這好像變成了一個天經(jīng)地義的事情:“如果不為了考大學(xué),你干嗎要上學(xué)?”

     最近這段時間,家長有一個新的焦慮,就是關(guān)于高中階段的普職比。

     因為國家十部門有發(fā)文,強調(diào)高中階段普通教育和職業(yè)教育要保持大致相當(dāng)?shù)谋壤簿褪沁^去我們一直說的5﹕5,職業(yè)教育和普通教育對半。保持5﹕5的普職比不是新的政策,在上世紀(jì)八十年代就提出來了,多年來一直是要求這么做的,這里就涉及對職業(yè)教育的功能和重要性的認(rèn)識。盡管在中國傳統(tǒng)觀念當(dāng)中,我們說“唯有讀書高”,“勞心者治人,勞力者治于人”,看低動手操作的體力勞動者,但是一個國家的教育,必須跟它的經(jīng)濟、市場和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相適應(yīng)。也就是說,這個社會總是需要有這么多的人進入經(jīng)濟領(lǐng)域、進入職業(yè)領(lǐng)域,成為技工或者是職業(yè)人才。

全世界都是如此。

     我想給大家公布一個數(shù)據(jù),OECD(經(jīng)合組織)發(fā)布了2018年的教育概覽,里面的一組數(shù)據(jù)我看了非常震驚,難以想象。

     它公布了一些歐洲國家,高中階段參加職業(yè)教育的學(xué)生比重(大都為2016年數(shù)據(jù)):芬蘭71%、德國70%、荷蘭69%、瑞士65%、奧地利58%、澳大利亞56%、意大利56%。也就是說,那些最發(fā)達的德語系以及北歐國家,高中階段職業(yè)教育的比例相當(dāng)之高,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了5﹕5,達到了70%左右。人家的高等教育早就普及化了,人人都可以上大學(xué);但是為什么高中階段的職業(yè)教育比例還那么高呢?

     這就要說到一個很基本的問題,如果你讓學(xué)生自己去選擇的話,我相信很多學(xué)生并不愿意選擇學(xué)術(shù)性、研究型工作,而愿意選擇符合自己特點的操作型、技能型或者動手的工作。

     上普通高中而不去接受職業(yè)教育,是學(xué)生在獨生子女背景下被家長灌輸?shù)摹?/span>

     因為人天生不同,有的人適合做這個,有的人適合做那個,有的人動手能力特別強,有的人有藝術(shù)稟賦,而適合讀書的人,我認(rèn)為在世界人群中只占比較小的一個比例。

     所以,并不是普及率高了就真的能出很多拔尖人才,還在于這些人是不是真的有對這個學(xué)科、對這個專業(yè)的特長,有發(fā)自內(nèi)心的愛好和熱情。

     經(jīng)常有一些大學(xué)的碩士、博士因為寫不出論文,而走上絕路這種悲劇性的事件。

     這里的原因很復(fù)雜,但是我相信其中一個原因就在于勉為其難:這些人可能天生就不是做學(xué)術(shù)工作的材料,你逼著他們,他們硬撐了那么多年,最后非常痛苦,甚至痛不欲生。

     不光在學(xué)術(shù)領(lǐng)域,在藝術(shù)領(lǐng)域也是這樣。

     有人說過一個很有意思的現(xiàn)象:中國從上世紀(jì)八十年代中期,就開始參加高中階段的國際數(shù)學(xué)奧林匹克競賽,以及化學(xué)的、計算機科學(xué)的,出現(xiàn)了很多金牌選手,每年一屆,累積下來的數(shù)量是非常多。但是過了幾十年以后,回過頭來看,這些金牌得主到哪里去了?消失了,看不見了,沒有在做科學(xué)研究,而是搞房地產(chǎn)去了,做股票去了,等等。以培養(yǎng)拔尖創(chuàng)新人才為宗旨的中科大少年班,上世紀(jì)八十年代初開始舉辦的,到現(xiàn)在累計培養(yǎng)了大概2500人甚至更多的畢業(yè)生。不久以前有一個統(tǒng)計,其中只有不到20%的學(xué)生在從事科技工作,其他人在各行各業(yè)的都有,當(dāng)老板的也很多。

     這說明什么問題呢?

     說明這些金牌得主的內(nèi)心并沒有對數(shù)學(xué)、物理發(fā)自內(nèi)心的愛好,只不過因為他們比較聰明,很容易勝任這些學(xué)習(xí),而且可以獲得高考加分,是作為一個功利性的追求,由此更容易上名牌大學(xué)。很多藝術(shù)人才也是這樣。拿了大獎以后就消失了,不愿意在藝術(shù)上提高,拿到了名校學(xué)歷就心滿意足了。所以,好的教育應(yīng)該讓每個人找到自己真正感興趣的、發(fā)自內(nèi)心具有熱情的事情,然后去實現(xiàn)它,走向自我實現(xiàn)。而不是把教育作為一塊敲門磚、一個功利性的尤其是短期功利性的工具。如果就是為了要一個名校的文憑,這是容易做到的,卻是很不負(fù)責(zé)任的,是一種對青春的浪費。

在很大程度上,他們所要滿足的只不過是家長的虛榮心。因此,對職業(yè)教育這個問題,我們要看到:一方面有社會需求,另一方面的確有相當(dāng)一部分中學(xué)生還是適合做這些技能型、動手型的工作。

     疫情以來,美團外賣騎手隊伍不斷擴大,我們來看一組數(shù)據(jù),美團專職騎手的學(xué)歷:初中占34%,高中占29%,中專占17%,大專占16%,本科及以上的占4%。那么,本??萍耙陨系墓舱剂?0%。這組數(shù)據(jù)是比較嚴(yán)格的,是美團高管提供的。本??萍耙陨蠈W(xué)歷的占到外賣騎手的20%,這個數(shù)據(jù)我們怎么來解讀呢?

     我個人認(rèn)為,這些騎手是自強自立的。

     在就業(yè)困難的情況下,他們放棄了所謂學(xué)歷的面子,首先自食其力,靠自身的勞動來養(yǎng)活自己、養(yǎng)活家庭。

     我覺得,一個受過高等教育的人有這種精神是很重要的,是非常難得的。

     另外,這就告訴我們職業(yè)生活的變化,不見得你學(xué)了什么就一定要干什么,而且越是在現(xiàn)代社會,職業(yè)變化就越快。

     這些騎手也不會干一輩子騎手,他們以后又會轉(zhuǎn)向新的領(lǐng)域。

     所以,我們對職業(yè)要有一種全新的認(rèn)識,不要認(rèn)為從事體力勞動職業(yè)性的工作就是低人一等。

     在未來,我們現(xiàn)在看到的一些非常穩(wěn)妥的高收入工作、辦公室里的白領(lǐng),不知道哪一天自己的崗位就消失了——就像會計、翻譯、銀行職員這些崗位正在大量消失。

     08教育的最高目標(biāo)是什么?

     所以,真正重要的是發(fā)展自己應(yīng)變的能力。講職業(yè)能力,不見得就是炒菜、汽修,實際上包括語言表達能力、溝通能力、團隊合作能力、領(lǐng)導(dǎo)力、檢索和收集信息能力,等等,有很多方面。前兩天,有一位作家郝景芳,發(fā)表了一篇文章。她這篇文章的核心是什么呢?她說:我不為孩子的未來擔(dān)心。在這篇文章里,她很詳細(xì)地闡述了她對于未來和職業(yè)的見解,我覺得是非常具有前瞻性的,非常精辟的。

     我們經(jīng)常說未來學(xué)校、未來教育、未來社會,但是沒有人能夠真正確切地知道未來是什么樣子,誰也不知道,都是大家在構(gòu)建、在想象。未來唯一確定的就是不確定性,但是我們有一點可以知道——隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和人工智能技術(shù)的到來,我們非常多已經(jīng)習(xí)慣的職業(yè)會快速消失。

     有的人認(rèn)為,當(dāng)我們現(xiàn)在的小學(xué)生進入職業(yè)生活的時候,今天的職業(yè)可能要流失30%-40%;但是這同時意味著有更多新的職業(yè)出現(xiàn),新的領(lǐng)域、新的技能出現(xiàn),這就是今天我們對職業(yè)應(yīng)該采取的態(tài)度。郝景芳說:“如果我們的目標(biāo)就是要上清華北大,清華北大加在一塊,一年招一萬個學(xué)生,我們每年的應(yīng)屆考生八百到九百萬,考上的概率是多少?大概是千分之一的概率。有人說:‘不行,我至少要上一個985、211。’985、211加在一塊,每年招生五十萬,概率是5%。

     你想想看,你的孩子是要多么優(yōu)秀,才能在同齡人當(dāng)中占到前5%?這是不是對子女過于苛刻的要求?為了這個目標(biāo),孩子是不是也可能犧牲掉很多東西,他/她的健康,他/她的樂趣,他/她的個性發(fā)展,甚至他/她的生命?!?/span>她說:如果我們光看清華、北大和985、211的話,我們的家長都可以崩潰了,覺得沒戲了。其實關(guān)鍵是我們要看到一個新的職業(yè)時代正在到來。

     過去我們碰到的無非就是公務(wù)員、老師、銀行職員、開一個小店,等等,這種對職場的理解,今天已經(jīng)不是如此,未來十年將會發(fā)生更劇烈的變化。這就是前瞻性。最直接的表現(xiàn)就是:現(xiàn)在市場上有大量優(yōu)質(zhì)的新的工作,高薪、體面、有趣、前沿、朝氣蓬勃,而且需求量巨大,而且不怎么看中畢業(yè)學(xué)校。只要有能力、有興趣的人,都可以獲得這些機會,這就是現(xiàn)在的新興領(lǐng)域和新興職業(yè)。她舉了一些例子,比如說游戲行業(yè)現(xiàn)在每年要招聘約50萬人,動漫行業(yè)每年要招聘30萬人,各類產(chǎn)品經(jīng)理崗位每年要招聘70萬人,各類設(shè)計師崗位每年要招聘150萬人;僅僅這四個新興行業(yè)或者崗位,每年的招聘人數(shù)就達到300萬。

     還有其他的新興領(lǐng)域,包括互聯(lián)網(wǎng)運營、大數(shù)據(jù)安全、產(chǎn)品經(jīng)理、建筑設(shè)計、影視動漫、綜藝、娛樂、直播、銷售、游戲開發(fā)、宇航科技、文化文旅、生態(tài)保護、家庭陪伴、心理咨詢,等等。

     光這些新興行業(yè)和新興領(lǐng)域加起來,年需求量就是1000萬;也就是說,每年的畢業(yè)生全部都放進去,大概也差不多。而我們學(xué)校關(guān)注的究竟是什么?在這些熱門領(lǐng)域中,包括大數(shù)據(jù)、動漫、設(shè)計,它們的招聘缺口是非常巨大的。只要你有能力,你都有可能就業(yè),這和考公務(wù)員完全不一樣。

     郝景芳的意思就是說,如果我們真的具有前瞻性,具有一種超越性的未來觀,我們就會知道:上不了名校沒有那么可怕,可怕的是,你的孩子沒有任何愛好,沒有任何特長,尤其是對新興起的這些領(lǐng)域和職業(yè),沒有基本的了解,也沒有做過嘗試,這才是令人擔(dān)心的。

     如果你還是千軍萬馬過獨木橋去考公務(wù)員,只知道這么一招,卻看不見在獨木橋之外有廣闊的道路可以走,而你看不到、不了解,被自己的視野所局限。

     回過頭來我們就可以理解,為什么在北歐國家、在德語系的國家,高中生選擇職業(yè)教育的比例那么高。不光是因為這些國家各個行業(yè)之間的收入比較均衡——開卡車的、做修理工,待遇和一個教授是差不多的,這肯定是一個很重要的原因。同樣重要的就是,很多學(xué)生的興趣不在于做研究上,而是愿意做一些自己能夠駕馭的、比較有成就感的工作。包括開個點心店、做個烘焙、開個花店,自得其樂,又能養(yǎng)活自己,也很體面,收入又不少。所以,青年一代的職業(yè)感和新的社會需求正在出現(xiàn),家長需要做的事情就是不要用自己那些頑固不化的、上一代人的虛榮心,去綁架孩子的選擇、孩子的未來,給孩子一個自由生長的空間,讓孩子去做自己喜歡做的事。

     一個人只有相應(yīng)的空間來做自己喜歡做的事情,才能夠獲得人生的幸福,才有可能做得更好。我們要回到教育價值觀的主題。我們教育的價值觀,或者說學(xué)校教育的目標(biāo)是什么?因為我們在很長時期是一直處于普及教育階段,所以我們把知識和學(xué)歷作為重要的目標(biāo)。

     我們評價一個人,是看其拿到的是高中文憑還是大學(xué)文憑,是本科還是大專。現(xiàn)在高中階段的教育普及了,高等教育也進入了普及化階段。在18-22歲的大學(xué)適齡人群中,中國現(xiàn)在已經(jīng)有54.4%的人在大學(xué)學(xué)習(xí),也就是說一半以上的人已經(jīng)進入大學(xué),這就是進入了國際評價的高等教育普及化階段:過了50%就是普及化了。隨著新出生的人口減少,少子化,今后上大學(xué)會變得越來越容易,就像今天在韓國、臺灣地區(qū)看到的那樣,不需要很高的考試分?jǐn)?shù)都能上大學(xué)。

     在這種情況下,比學(xué)歷更重要的是什么呢?過去說要追求能力,從知識本位到能力本位,追求卓越,追求成功,成功是比學(xué)歷更重要的指標(biāo)。

但是今天我們還可以往前走一步。在“后普及教育”階段、在互聯(lián)網(wǎng)時代、在一個學(xué)習(xí)化的社會當(dāng)中,一個人真正成功的評價是什么?

     是幸福,能夠獲得人生的幸?!@是教育的最高目標(biāo)。

     如果我們能夠確立這樣的價值觀,把幸福作為我們追求的目標(biāo)的話,我想我們今天的很多行為都會改善。也就是說,更大程度地尊重孩子、信任孩子。讓孩子去開創(chuàng)一片屬于自己的天地,去敢于冒險、敢于探索、敢于進入各個不同的領(lǐng)域,去經(jīng)歷他們自己的未來,這種做法是更接近于幸福的目標(biāo)的。

     周國平說過一句話:什么叫幸福?幸福就是你找到一件你喜歡做的事,并且把它變成你的職業(yè)。你喜歡做的事,你八小時都在做,當(dāng)然很幸福,八小時之內(nèi)就幸福了。還有第二個方面,找到一個你喜歡的人,跟他(她)一塊生活,那你八小時以外也幸福了,二十四小時都是幸福的。

     這是不是應(yīng)該成為我們教育真正重要的目標(biāo)?尤其是對家庭教育而言。家庭教育,不是逼著孩子追求提高排名,或者一定要追求名校學(xué)歷,而是把孩子的生命安全、健康快樂,最后達成幸福作為最重要的目標(biāo)。

     很多家長很不容易,但最后子女卻走上絕路了。其實上不上名校也沒那么重要,上一個普通學(xué)校,最后結(jié)婚生子,其樂融融,不是也挺好的嗎?

     不要把孩子逼到絕路上去,否則悔之已晚。


                                                                     來源:國家教育咨詢委員會委員楊東平教授